Ok, ho sempre detto nei mie speech su ASP.NET 2.0 che la compatibilità ci sarà al 100% con la 1.x. Probabilmente non son stato chiaro nel dichiarare che la compatibilità al 100% riguarda solo ed esclusivamente ASP.NET.
Piccola consolazione, è vero, visto che cambiano alcune classi, che è poi alla fine la linfa di ASP.NET, ma la considerazione rimane valida.
Su GotDotNet compare un documentoi dal titolo Backwards Breaking Changes from version 1.1 to 2.0, che aiuterà a fare chiarezza (come già successe nel meno traumatico salta dalla 1.0 alla 1.1).
Interessante che come "problema" venga aggiunto il nuovo output XHTML di trace.axd. Ragazzi, questo non è un problema, è solo la constatazione che il tempo è cambiato ed ogni nuovo (e serio) progetto dovrebbe già usare XHTML (almeno 1.0) e non HTML 4.1 (nemmeno valido). Finalmente anche Andrea sarà contento, visto che gli faranno tutto con pieno rispetto degli standard :)
Per inserire un commento, devi avere un account.
Fai il login e torna a questa pagina, oppure registrati alla nostra community.
- ASP.NET 5 e ASP.NET MVC 6: le cose da sapere, il 27 febbraio 2015 alle 09:10
- .NET Framework 4.6, .NET Core 5, ASP.NET 4.6 e ASP.NET 5: un po' di chiarezza, il 13 novembre 2014 alle 10:55
- La lunga strada verso la prossima versione di ASP.NET, il 29 settembre 2014 alle 17:24
- Visual Studio 11 beta: le novità di ASP.NET 4.5, l'1 marzo 2012 alle 19:53
- Inside ModelVirtualCasting #10: tutti pazzi per il web mobile, il 5 luglio 2010 alle 18:47
- Inside ModelVirtualCasting #9: Cache con Windows Server AppFabric, il 2 luglio 2010 alle 12:05