Boh, non so, ma, però, in realtà, purtroppo, ovviamente e per fortuna, hanno cambiato nome a WinFX, dopo 3 anni. Ora, ok, ci sta tutto, essere indecisi è forse il sale della vita. Ma, dico io, anzichè fare un sano WinFX 1.0, anche loro a fare un 3.0... Ma di che? Direte: le build in Microsoft cambiano come i giocatori del Cervia. E' vero, però non sposta di una virgola il discorso. Dopo 3 anni a parlarci di WinFX, a far capire che sì, in realtà è il .NET Framework 2.0 pompato di steroidi, che ha tante belle cose, qui, lì, su e giù, a 7 mesi scarsi dal lancio mi cambiate di nuovo tutto. Fortuna che non erano ancora state stampate le magliette del lancio... Ah, il marketing!
Ora, il casino sarà quando avremo ASP.NET 2.1 che richiede il .NET Framework 3.0. O quando LINQ avrà C# 3.0 e VB 9 sotto il .NET Framework 3.1 (o 4.0, che sarebbe ancora più divertente). L'avrei preferita dall'inizio, questa chiarezza, non dopo 3 anni. Ma se fino ad un po' di anni fa il motto era "Dove vuoi andare oggi?", direi che la risposta in questo frangente se la possono dare da soli :) Forse è per questo che l'hanno cambiato! Ora ci starebbe bene un bel vademecum per chi vuole sopravvivere a tutti questi build number... :)
Poi, in realtà, una cosa mi piace sottolinearla: WinFXItalia.com non cambierà nome: noi mica siamo Microsoft! :D
Per inserire un commento, devi avere un account.
Fai il login e torna a questa pagina, oppure registrati alla nostra community.
- 15 anni di .NET: buon compleanno!, il 14 febbraio 2017 alle 10:32
- Che fine hanno fatto i colori in Visual Studio 2012?, il 14 settembre 2012 alle 15:13
- Visual Studio 2012 e .NET Framework 4.5 in pillole, il 22 agosto 2012 alle 09:30
- Silverlight, slsvcutil.exe ed una StackOverflowException, il 3 giugno 2010 alle 13:40
- Disinstallare la beta 2 prima di installare la RC di VS 2010, il 9 febbraio 2010 alle 16:49
- Tutti pazzi per il .NET Micro Framework, il 19 gennaio 2010 alle 14:00