blogs.ASPItalia.com

Silverlight, slsvcutil.exe ed una StackOverflowException

Daniele Bochicchio — Thu, 03 Jun 2010 11:40:00 GMT

Dopo momenti di panico ed una serie di ricerche su google, ho trovato questo. Praticamente, se lanciate slsvcutil.exe (che crea i proxy verso i servizi da poter utilizzare con Silverlight), ricevete una bella eccezione a video che vi dice che c'� stato uno StackOverflow.

Se anche voi avete un sistema operativo in inglese, ma magari il locale in italiano, questo workaround si applica senza controindicazioni.

Il che mi mette il dubbio che non testino scenari diversi da locale = en-us e sistema operativo in inglese.

Tags: Silverlight, Silverlight 4.0, Visual Studio, Web Service

Continua a leggere Silverlight, slsvcutil.exe ed una StackOverflowException.

Disinstallare la beta 2 prima di installare la RC di VS 2010

Daniele Bochicchio — Tue, 09 Feb 2010 15:49:27 GMT

Se avete installato la beta 2, c'� una buona notizia. A parte quella che la RC � su un'altro pianeta per quanto riguarda la stabilit� e velocit� :), la buona notizia � che potete rimuovere la beta 2.

Per prima cosa, bisogna rimuovere VS 2010 beta 2. Poi .NET Framework 4.0 Full, poi il Client Profile. Dopo 2-3 riavvii, � neccesario rimuovere quello che resta (Sync Framework, SQL Server Compact Beta, Tools for Office, Web Deploy) e poi il sistema � pronto per l'installazione della RC.

Finora l'ho provato sulla VM che uso sul desktop e sul portatile, a "crudo", senza apprezzabili problemi con le demo che ho gi� pronte.

Altre info sulla RC su questa pagina.

Tags: .NET Framework, .NET Framework 4.0, Visual Studio

Continua a leggere Disinstallare la beta 2 prima di installare la RC di VS 2010.

Tutti pazzi per il .NET Micro Framework

Daniele Bochicchio — Tue, 19 Jan 2010 13:00:00 GMT

Quanto meno, lo siamo io e Cristian, nell'ultimo periodo :)

Purtroppo la registrazione di Real Code Day 4 non � venuta bene, per� c'� sempre questo articolo di introduzione da leggere per capire come � fatto.

In sostanza, si tratta di dispositivi embedded, che possono essere grandi anche con una carta di credito. Nel nostro caso, abbia una board di sviluppo di GHI, la ChipWorkX.

E' una discreta board di sviluppo, perch� contiene tutto quello che serve: touch screen, uscite/ingressi pi� disparati, ethernet, USB.

Per sviluppare � necessario VS e si pu� fare scrivendo in C#, il che lo rende interessante per chi gi� lo conosce.

La class library fornita � ridotta e per certi versi ricorda quanto vale per Silverlight: non sempre esiste una classe come nella BLC "madre" e spesso anche le cose pi� semplici vanno fatte a mano. Per capirci, attualmente la versione 3 (� uscita da poco la 4 che lo ha) non ha il supporto per WebClient, va fatto a mano.

Devo dire che sviluppare cos� a contatto con l'hardware � molto interessante e per certi versi mi ricorda degli inizi, quando ogni bit risparmiato era un bit. guadagnato.

Da un punto di vista pratico, quando si produce effettivamente l'assembly, si pu� decidere di farne il debug con un emulatore fornito da Microsoft, con quello fornito dal produttore nell'SDK, o direttamente sfruttando l'hardware. L'esperienza di sviluppo � per certi versi paragonabile a quella per Windows Phone.

Quello che rende questi giocattolini interessante � che hanno un livello di miniaturizzazione tale da diventare comodi non sono nel classico scenario industriale, ma anche nelle applicazioni di uso comune: dalla domotica, fino ai sensori (di temperatura, luminosit�, etc). Ovviamente poter scrivere in C# e riutilizzare concetti noti allo sviluppatore (cio� il .NET Framework) lo rende appetibile rispetto alle alternative, dove gli SDK sono sempre proprietari, difficilmente le tecniche solo le stesse e si rimane pertanto legati ad una sola soluzione hardware/software.

Il .NET Micro Framework, invece, grazie al suo strato di astrazione consente di riutilizzare una buona percentuale di codice su piattaforme differenti, semplificando la scelta dell'hardware.

Finora l'esperienza � stata interessante, al prossimo .NET Campus a Roma sempre io e Cristian terremo una sessione sull'argomento. Sar� l'occasione per chi parteciper� di approfondire questo argomento. Se volete espandere un po' i vostri orizzonti � sicuramente una ulteriore ed interessante possibilit�!

Tags: .NET Framework, .NET Micro Framework, Visual Studio

Continua a leggere Tutti pazzi per il .NET Micro Framework.

Silverlight 3.0 Guida Completa: prenotate subito la vostra copia del nostro nuovo libro con il 20% di sconto!

Daniele Bochicchio — Thu, 10 Sep 2009 16:32:00 GMT

Ce l'abbiamo fatta! :)

Come dicevo a fine Luglio, abbiamo lavorato ad un libro su Silverlight 3.0. Da oggi � ufficialmente in prenotazione, con il 20% di sconto, che fa un prezzo molto accattivante di 27,92 Euro, fino al 16 ottobre.

Dati tecnici finali:

Autori:

Pagine: 480
Prezzo: 38,00 Euro
Lingua: Italiano
Edizioni: Prima edizione (2009)
Data di uscita: ottobre 2009
Editore: Hoepli Informatica
ISBN: 9788820344122

Questo libro � il primo di una serie che vedr� la luce in collaborazione con Hoepli, nella loro collana informatica. Riporto un estratto dall'indice: primi passi con Silverlight, la gestione del layout, il supporto per testo, font ed effetti grafici, oggetti per il disegno, l'uso dei pennelli, le trasformazioni e gli effetti, gestione degli effetti speciali, introduzione alle animazioni, immagini interattive con Deep Zoom, uso dei controlli, gestione di risorse, style e template, uso avanzato di Silverlight, progettare applicazioni a componenti, fuori e dentro il browser.

Si parla di tutto quello che ha senso vedere nei progetti reali, incluso l'architettura di un'applicazione, la sicurezza, i servizi, .NET RIA Services, Out of browser, con un'ottica "neutra", cio� sia per sviluppatori che per designer, sia per Windows, che per MacOS, che, parzialmente, per Moonlight.

Come sempre, un grazie ai miei co-autori e compagni di vita, all'editore che ha creduto nel nostro progetto, ai vari editor e copy che ci hanno lavorato (e che stanno finalizzando il lavoro), e ad un "tale" di nome Brad Adams che ha accettato di scriverci la prefazione. Thanks Brad!

Ed ovviamente grazie a tutti voi che comprerete una copia. Fino al 16 ottobre c'� lo sconto lancio di oltre il 25%, approfittatene!

PS: nei prossimi giorni faremo molti post a tema Silverlight 3.0, non mancateli!

Tags: Silverlight, Silverlight 3.0, Silverlight 3.0 Guida Completa

Continua a leggere Silverlight 3.0 Guida Completa: prenotate subito la vostra copia del nostro nuovo libro con il 20% di sconto!.

.NET Framework 4.0 beta 1: la documentazione

Daniele Bochicchio — Thu, 21 May 2009 08:51:00 GMT

Da qualche giorno � disponibile anche la documentazione per il .NET Framework 4.0 beta 1 e per VS 2010 beta 1.

Ecco i link:

Tutti i contenuti aggiornati sono nel nostro canale dedicato al .NET Framework 4.0.

Tags: .NET Framework, .NET Framework 4.0, ASP.NET, ASP.NET 4.0, Visual Studio

Continua a leggere .NET Framework 4.0 beta 1: la documentazione.

Usare LINQ to SQL oggi è semplicemente sbagliato

Daniele Bochicchio — Fri, 03 Apr 2009 11:48:00 GMT

Capiamoci: usare vuol dire far partire un progetto oggi. Ed il perch� � sbagliato si sa da almeno 6 mesi. Va da s� che all'epoca dell'uscita sapere che LINQ to SQL sarebbe stato "abbandonato" non poteva essere noto e quindi prevedibile.

Ci� nonostante qualcuno ancora cavalca, sbagliando alla grande, il cavallo LINQ to SQL. All'epoca del rilascio aveva senso, in un'ottica di sviluppo "sostenibile", pensare che scegliere LINQ to SQL fosse un investimento con prospettive. Invece, devo dire che "as of .NET 4.0, LINQ to Entities will be the recommended data access solution for LINQ to relational scenarios" lascia spazio a poche considerazioni ed interpretazioni: far partire progetti (e parlare) di LINQ to SQL oggi non � solo sbagliato da un punto di vista pratico (vuol dire vivere su Marte, particamente) ma anche tecnologico: non ci saranno investimenti in novit�, ma solo sano ed ovvio mantenimento (aka, supporto e bug fixing).

Qualcuno pensar� che non sono in time, perch� � notizia vecchia. In realt� � questo il momento giusto di fare scelte sensate: .NET Framework 4.0 non � cos� lontano e, generalmente, uno dei compiti di chi progetta applicazioni � quello di garantire che non nascano gi� vecchie. Entity Framework � in certi casi peggiore di L2S, oggi, ma se volete scegliere un ORM con cognizione (aka, concrete possibilit� che abbia quello che oggi gli manca), non c'� dubbio che LINQ to SQL sia paragonabile ad un suicidio tecnico. Badate bene: non sto dicendo che EF sia superiore, anche perch� finch� il team di ADO.NET ne sar� responsabile non prevedo miracoli, ma che � semplicemente sensato, a meno che non vogliate optare per soluzioni alternative.

Partecipante avvisato, mezzo salvato ;)

Tags: .NET Framework, .NET Framework 3.5, .NET Framework 4.0, Entity Framework, LINQ, LINQ to Entities, LINQ to SQL, ORM

Continua a leggere Usare LINQ to SQL oggi è semplicemente sbagliato.

Deployment dei servizi di ADO.NET Data Services

Daniele Bochicchio — Sat, 29 Nov 2008 11:01:35 GMT

L'altro giorno ho dato una mano ad Alessio nel deployment di un servizio basato sui Data Services e siamo incappati in alcuni scenari in cui prima non mi era mai capitato di arrivare.

Per prima cosa, � necessario prestare attenzione a quanti host header sono mappati sotto IIS, perch� se ce n'� pi� di uno, bisogna seguire quanto contenuto in questo script, ispirato dall'occasione ;)

L'errore che si riceve in caso contrario � questo:

This collection already contains an address with scheme http. There can be at most one address per scheme in this collection.

Ovviamente la prima strada � nettamente da preferire, specie se ci si trova in hosting e non si pu� rimuovere il mapping di un host da IIS (generalmente, infatti, viene mappato sia dominio.ext, che www.dominio.ext).

Stesso discorso deve essere fatto qualora vogliate utilizzare sia l'autenticazione integrata che quella anonima: il servizio � in grado di supportarne solo una, per cui se avete questa necessit�, il workaround pi� rapido � duplicare le applicazioni.

Fatto questo, non ci sono altre cose particolari da tenere a mente, per cui basta copiare i file ed il gioco � fatto ;)

Tags: .NET Framework, .NET Framework 3.0, .NET Framework 3.5, WCF Data Services, Windows Communication Foundation, Deployment

Continua a leggere Deployment dei servizi di ADO.NET Data Services.

WPF 3.5: non è mai troppo tardi

Daniele Bochicchio — Wed, 20 Feb 2008 09:53:00 GMT

Io nutro un sospetto da un po' di mesi: che il .NET Framework 3.5 durer� un bel po', magari annaffiato da una 3.6 o qualcosa del genere. Pi� di quello che Hawaii, il nome in codice della prossima versione, abbia mai pensato. Sono sospetti miei, non suffragati dai rumor a cui sono esposto, quindi non sto rivelando niente di segreto, stiamo solo cercando di predirre il futuro, noi Divino Otelma... :D

Scherzi a parte, c'� un fermento tangibile nei vari dev team sul miglioramento del .NET Framework 3.5. E questo � un bene, perch� una RTM � un passaggio, non l'arrivo. Una cosa che ho sempre lamentato a tutti i livelli, quando me ne � stata data la possibilit�, � il duplice approccio alla questione WPF. Cercano in tutti i modi di farcelo usare (ed a me piacerebbe anche, ma il problema qui si sposta su un altro versante, more to come later), ci dicono che � il futuro, che � bello, che � tanto fico, che vi risolve tutti�i problemi�(chiedete a Cristian :))�per� se avete mai provato a sviluppare qualcosa in WPF vi siete accorti di due cose.

Nella 3.5 ci sono un po' di cose nuove che tra l'altro sono anche contenute in uno degli articoli dello speciale.

La prima, � che certe�funzionalit� sono dannatamente lente e/o non usano la GPU che alla fine l'effetto � fastidioso. La seconda � che l'editor che hanno messo in VS � un notepad con la colorazione del codice.

Pare che Sua Eminenza ScottGu�(che di recente � diventato anche�Vice President -�wow, conosco un VP :))�abbia premuto sull'accelleratore. Pi� che riportare punto per punto le novit�, di cui le prime 3 raccolgono tutto il mio interesse a prescindere da WPF, vale la pena sottolineare una cosa: ScottGu � una persona come in Microsoft ce ne vorrebbero di pi�.

E' lui che ha reso ASP.NET e�IIS quello che sono, coordinandone i progetti. Da un paio d'anni ha in mano anche WPF, sono certo che sapr� come farlo maturare, perch� lui, e te lo dice candidamente, si sente uno sviluppatore, uno che vuole usare quello che gli sviluppatori normali usano. E se guardate una sua sessione la sua voglia e la sua felicit� nel mostrarvi cosa hanno creato (e nell'usarlo) � tangibile.

Quindi, anche se � chiaro che come in tutte le squadre si vince con il collettivo, questo committment su WPF non pu� che farmi felice. Perch� ho alcuni clienti a cui interessa, altri che per ovvie ragioni legate a Media Center ci si sono buttati (peccato che sia deprecato dall'ultimo SDK in poi, ma questo � un altro discorso) e molti altri che spaventati dalla mole di conoscenza e lavoro manuale ci si sono allontanati dopo i primi approcci.

Di sicuro la "conquista" passa dall'avere un editor decente e questo discorso si applica anche a Silverlight, su cui purtroppo vedo applicare lo stesso approccio, cio� "l'editor prima o poi verr�". E no, Microsoft per anni ci ha fatto vedere quant'� brava a fare IDE visuali, ora non pu� pretendere che proprio sulle tecnologie dedicate alla UI l'IDE sia un notepad. Expression c'�, � vero, ma avere un solo ambiente � sicuramente pi� comodo. Expression Web annegato dentro la parte web di VS 2008 docet.

Confidiamo in WPF, non � mai troppo tardi.

Tags: .NET Framework, .NET Framework 3.0, .NET Framework 3.5, Windows Presentation Foundation

Continua a leggere WPF 3.5: non è mai troppo tardi.

Installazione di VS 2008 completata

Daniele Bochicchio — Mon, 19 Nov 2007 11:54:00 GMT

Ore 10:40 circa: io e Stefano cominciamo il download. Averlo saputo praticamente prima del resto del mondo, devo dire che ha aiutato a scaricarlo in 50 minuti scarsi :)

Ore 12:47: VS 2008 Team Suite � installato. Velocit� dell'installer migliorata (ma i suoi 40 minuti buoni li vuole tutti), velocit� dell'IDE migliorata. Figata, ora non ci resta che usarlo :)

Tags: .NET Framework, .NET Framework 3.5, Visual Studio

Continua a leggere Installazione di VS 2008 completata.

L'era del managed code per il multicore: ParallelFX per il .NET Framework 3.5

Daniele Bochicchio — Tue, 25 Sep 2007 08:00:00 GMT

Alessandro Catorcini, lead PM nel CLR "su" a Redmond, mi ha segnalato via e-mail due articoli davvero interessanti, su un argomento che di recente mi sta molto appassionando, ovvero il managed code per il multicore.

Spesso tra di noi scherziamo sul fatto che ormai abbiamo quasi tutti due core sul nostro computer e che�darne uno in prestito ogni tanto a chi ha bisogno di pi� potenza potrebbe essere d'aiuto.

La verit� � che, come sempre,�possiamo sfruttare l'hardware in un parte sicuramente�minore rispetto a quello che ci consentirebbe la teoria�e la tendenza dei processori�� quella di salire sempre pi� con il numero di core, offrendo molta pi� potenza rispetto al passato.

Ecco i due articoli, entrambi nell'ultimo numero di MSDN:

PLINQ � interessante ed ho avuto la fortuna di vedere sua maest� Anders Hejlsberg mostrarcelo durante l'ultimo MVP Summit di Marzo scorso, a Redmond. Pi� in generale, entrambi gli articoli meritano una lettura, perch� il nuovo ParallelFX �davvero molto ma molto interessante.

Ovviamente ci sono dei pregi (la velocit� e quindi una migliore scalabilit�) e dei difetti (alcune struttura non possono adattarsi facilmente al multicore processing), per� di sicuro l'impatto di questa "libreria" sul .NET Framework 3.5 pu� essere devastante, in quei contesti dove si fa un uso intensivo di dati o si modellano oggetti 3D. E va da s� che avendo ParellelFX, bisogna cambiare l'architettura di alcuni pezzi dell'applicazione, anche se come spiegato nel primo dei due articoli, questo non � complesso e la libreria nasconde molte delle problematiche legate allo sviluppo per multicore.

Certo � che mettersi a lavorare sulla sessione che terr� a WPC sull'async programming in ASP.NET 2.0 mi fa un po' di tristezza, sapendo che con ParellelFX la musica sar� completamente diversa! :)

Tags: .NET Framework 3.5, Architettura, Parallel FX, .NET Framework

Continua a leggere L'era del managed code per il multicore: ParallelFX per il .NET Framework 3.5.

Le differenze di Classic ASP in IIS 7.0

Daniele Bochicchio — Tue, 22 May 2007 11:13:00 GMT

Anche Classic ASP ha qualche novit� in IIS 7.0 e qualche diversa configurazione, come alcuni utenti�sul nostro forum hanno gi� riportato. Per cui, passando a Windows Vista, prima, ed a Windows Server 2008, poi, ci possono essere dei problemi.

Le cose da sapere sono spiegate in questo link�di Bill Staples, PM di IIS.

Tags: IIS, Windows Client, Windows Server, Windows Vista

Continua a leggere Le differenze di Classic ASP in IIS 7.0.

Il .NET Framework 3.0 non contiene ASP.NET 3.0

Daniele Bochicchio — Fri, 10 Nov 2006 15:54:00 GMT

Per la maggior parte di chi legge abitualmente questo blog, la cosa � scontata. Ed ovvia.

Invece mi sono reso conto, nell'ultimo�mese, che in 6 corsi su 6, almeno una persona mi ha chiesto perch� studiare oggi ASP.NET 2.0 visto che sta per uscire (o � appena uscito) il .NET Framework 3.0.

Quando poi gli spiego che C# 3.0 ed ASP.NET 3.0 saranno nel .NET Framework 3.5, beh, quando scrivevo che avremmo avuto�confusione,�si � praticamente avverato.

Visto che quel post di cui sopra non � stato letto tanto, ma di pi�, magari con questo ottengo un buon piazzamento su Google e di riflesso aiuter� un po' di gente a venirne fuori con il capo che gli chiede ASP.NET 3.0 :)

Tags: .NET Framework, .NET Framework 3.0, ASP.NET, ASP.NET 2.0

Continua a leggere Il .NET Framework 3.0 non contiene ASP.NET 3.0.

Il 3D in Windows Presentation Foundation

Daniele Bochicchio — Tue, 03 Oct 2006 13:52:59 GMT

Ve lo spiega Marco, in questo articolo pubblicato oggi su WinFXItalia.com.

Bello da leggere, argomento interessante, meglio di cos�, non si pu� ;)

Tags: .NET Framework 3.0, Windows Presentation Foundation

Continua a leggere Il 3D in Windows Presentation Foundation.

Il .NET Framework e la confusione dei numeri di versione

Daniele Bochicchio — Tue, 19 Sep 2006 13:12:00 GMT

Tutto ebbe inizio una mattina di giugno, perch� a Seattle, per quanto mi possa piacere, temo che il mare di giugno sia ancora troppo freddo. Qualcuno pens� che tutto sommato WinFX � il .NET Framework 3.0 (ed infatti, � un .NET Framework, mi ero gi� abituato a definirlo cos� a chi durante i corsi veniva incuriosito da questo termine che ho piazziato da un po' in alcune slide) e gli cambi� pertanto�nome.

In realt�, credo che da quel momento � cominciato il caos. Perch� la percezione degli utenti (e cosa�ancora pi� grave, delle aziende) � negativa. Il .NET Framework 2.0 � uscito da meno di un anno e Microsoft gi� tenta di vendermi la 3.0? L'ho sentito con le mie orecchie, in pi� di un caso.

Il ragionamento d'altra parte�non fa una piega, specie perch� in passato non � stato raro che tra una major build ed un'altra di un prodotto Microsoft�ci fossero incompatibilit� anche�gravi. Spiegare che il .NET Framework 3.0 � praticamente una 2.0 con un (bel) po' di classi aggiunte, che niente in realt� stravolgono o cambiano, non � facile, perch� d'altra parte questo � s� un discorso semplicistico, ma anche tutto sommato corretto. Il CLR, i compilatori e tutto il resto continuano ad essere 2.0. Su una 3.0.

Ora, questo � ancora niente. Perch� ADO.NET vnext, inizialmente, � stato spacciato in giro con il build number 3.0, causando dubbi atroci del tipo: sar� in WinFX o in Orcas? Hanno dovuto fare un po' di post nei blog per spiegarlo alla gente. Peccato che chi ~~sgancia~~ investe nei progetti non legga i blog (almeno, non tecnici...).

Per chi non segue abitualmente le soap opera prodotte a Redmond, a questo punt� � utile sottolineare che�Orcas � la prossima versione di Visual Studio e del .NET Framework. Anzi, del .NET Framework � quella ancora dopo. Tanto che da qualche parte ho visto VNextNext. Mi ricorda di quando ero bambino e cercavo di dire dopodopodopodopodomani, per non dire tra 4 giorni :)

Recentemente, il dibattito � incentrato sul perch�abbiano scelto�WinFX come 3.0 e Orcas come 3.5, quando in realt� WinFX usa il CLR 2.0 ed Orcas quello vNext, al momento 3.0. ADO.NET vnext contiene anche LINQ (e quindi C# 3.0 e VB 9) e quindi la confusione di chiamarlo ADO.NET 3.0 sarebbe evidente, perch� in pratica non sarebbe allineato alla versione del .NET Framework.

Il tutto � poi aggravato dal fatto che per la prima volta non ci sar� una versione nativa di VS per il .NET Framework, dato che Orcas includer� anche altre novit� e che WinFX, in realt�, sar� supportato all'inizio soltanto da alcune estensioni all'attuale VS 2005.

Ce n'� da confondersi, specie se decideranno di cambiare i piani e battezzare netfx Orcas come .NET Framework 4.0.

Per la cronaca, temo che la stessa confusione la subir� ASP.NET. Da quel che si sa, con Orcas ci sar� un aggiornamento (basta guarda a LINQ, LinqDataSource e BLinq per intuirlo...), ma non � dato di sapere se ce ne sar� uno con WinFX. Ed anche qui, il rischio che si corre � di avere ASP.NET 3.0 che gira sul .NET Framework 3.5, o peggio ancora un 3.5 senza avere il 3.0. O un 2.1 su una 3.0.

Insomma, ultimamente il marketing non sta azzeccando proprio tutte le mosse e la confusione, secondo me, non fa bene al mercato. Perch� chi oggi ha investito per imparare ad usare il .NET Framework 2.0, aspetter� ad investire sulla 3.0, pensando che sia una cosa diversa, quando � invece complementare. Ed � un peccato, perch� tecnologie come WPF, WCF o WWF le aspettiamo da secoli.

Per concludere, credo di essermi confuso anche io durante la scrittura di questo post, mi immagino cosa accada nella testa di chi non segue quotidianamente tutte le evoluzioni...

Tags: .NET Framework, .NET Framework 3.0, .NET Framework 3.5, ASP.NET, ASP.NET 3.5, Visual Studio

Continua a leggere Il .NET Framework e la confusione dei numeri di versione.

VarChar(max), VarBinary(max) con SQL Server 2005 ed il valore di SqlDbType

Daniele Bochicchio — Tue, 05 Sep 2006 15:54:44 GMT

Stavo lavorando con VarChar(max), che � una nuova funzionalit� di SQL Server 2005 che manda in pensione, in certi contesti, Text, NText e compagnia bella, suggeritami da Andrea Montanari, MVP per la Piadina (come la fa lui, ragazzi, non l'ho ancora trovata) :)

Divagazioni a parte, il succo del problema era come fare ad usare da codice questo nuovo data type, dato che non c'era un valore nell'enum SqlDataType ad hoc. La risposta � in questa pagina della documentazione, tutt'altro che facile da trovare, e consiste nell'aggiungere come valore della dimensione un bel -1, altrimenti, ovviamente, viene presa la dimensione del valore, che comunque per VarChar non superebbe gli 8 mila char.

Me n'ero dimenticato, non avendo usato finora in maniera intensiva SQL Server 2005, � utilissima come funzionalit� per sostituire Text!

Tags: Database, SQL Server

Continua a leggere VarChar(max), VarBinary(max) con SQL Server 2005 ed il valore di SqlDbType.