Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Ultimamente in giro si sentono pareri di gente che evidentemente non ha neanche mai guardato Windows Vista, però dagli screenshot si sente in dovere di dire la sua, come se il mondo senza non potesse vivere.
Ho trovato anche un po' di riviste del genere, con cazzate (e non esiste un altro termine per definirle) del tipo "eh, ma si aspetta il SP 1, perchè è Microsoft". L'ignoranza è una delle cose più brutte, ma se unita al cercare di dare alla propria ignoranza una parvenza di opinione, l'effetto è davvero tragico.
Pensare che Windows Vista non sia sicuro è non aver mai utilizzato il SP 2 di XP. Che per inciso, è una delle cause del ritardo, perchè Microsoft ha portato indietro alcune funzionalità di quello che al momento era Longhorn, per rendere più sicuro XP. Significa non capire cosa vuol dire lo UAP. Pazienza, concetti troppo complessi per chi pensa a guardare screenshot...
Lamentarsi delle troppe edizioni è come lamentarsi del fatto che in pizzeria ci sono 200 pizze diverse tra cui scegliere. E poi la scelta è facile:
- Home Basic: per chi vuole una cosa easy (cioè, niente Aero)
- Home Premium: per chi lo usa a casa
- Business: lavoro, lavoro, lavoro
- Enterprise: per le grosse aziende
- Ultimate: quella che ha tutto
Se si usa il PC per due fesserie, una Home Premium o Basic va bene. Se si lavora, meglio Business, se si è in un'azienda con licenze a volume, allora si avrà la Enterprise. Se si vuole il massimo, perchè è la versione che include tutto, allora bisogna puntare sulla Ultimate. Non capisco cosa ci sia di complesso. Specie se a dirlo è chi può scegliere tra 545 distro diverse. E non capisco perchè la gente non utilizzi la software assurance, che ha il vantaggio di essere un abbonamento e si scarica meglio del pacchettizzato...
Il desktop 3D è inutile, talmente inutile che anche MacOSX Leopard ce l'avrà...
E ci vogliono computer nuovi. Talmente nuovi, che io l'ho installato senza neanche un problema (a parte due periferiche antiche, per cui ho installato i driver di XP) su un computer vecchio di 3 anni. Un P4 con 1 GB di RAM ed una scheda nVidia GeForce 5600 (con 256 mb di RAM), con uno score 3.2 (ed è la scheda video, con 3.0, a rovinare tutto). Ed è un normale desktop, non ha neanche i dischi SCSI e non ha di certo 2 GB di RAM, come qualcuno cerca di far passare come requisito indispensabile. E sul mio portatile, che è un Centrino 1.7, con 1 GB di RAM ed una sfigatissima scheda video integrata (per cui, niente Aero), gira con le stesse performance di Windows XP.
E poi, Windows Vista non ha niente di nuovo. Certo, perchè gli screenshot del Network Center, del Mobile Device Center, del Parental Control e del Presentation Manager evidentemente non sono interessanti... :)
Poi, la ricerca non serve a niente, perchè c'è già Google Desktop che cerca nel menu avvio, mentre scrivete il nome del programma. Come no.
Potrei continuare per ore ed ore. La verità, invece, è che le cose bisognerebbe provarle prima di scrivere opinioni. Ma accendere il cervello, quello che sì che consuma risorse, non installare Windows Vista. Perchè anche gli screenshot del nuovo sistema di gestione delle Power Options, evidentemente, non sono ancora disponibili al download, altrimenti ci si renderebbe conto che ci sono anche più opzioni di risparmio che in XP :)
Nella stessa categoria
carletto89 scrive: 
Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Vorrei dire anke io la mia riguardo a Vista.
Molte persone inesperte si fidano di quello che i cosiddetti "esperti" di Pc sono soliti dire riguardo a Microsoft, cioè ke i prodotti del caro zio Bill siano instabili almeno all'inizio, subito dopo il lancio sul mercato.
Personalmente nn sn di questa idea. A mio parere Windows Vista promette molto bene, lo dico io ke l'ho installato nel mio pc vecchio di 4 anni dopo averlo pompato un pò (aggiunta la RAM e cambiata scheda video).
Configurazione PC:
MBoard: Chaintech 7NJS
Processore: AMD Athlon XP 2600+ (2,09 Ghz)
RAM: VData 2 Gb
Scheda Video: ATI Radeon X1600 Pro 512 Mb AGP 8X
Disco Rigido: Maxtor Diamond SATA 120 Gb
I risultati ottenuti dal calcolo prestazioni sono addirittura superiori per quanto riguarda alcune componenti, RISPETTO AI PC KE VENDONO IN ALCUNI NEGOZI ADESSO!!! A parte il processore (3.5), la scheda video arriva a 3.9 (AERO) - 4.5 (APPLICAZIONI BUSINESS E GIOCHI), disco rigido 5.1.
Direi niente male...no?
Cmq le informazioni relative al mio pc le trovate a questo indirizzo
http://www.pcself.com/testhw/desktop/dex7995.html
Il Vista gira a meraviglia e nn mi si è mai piantato UNA SOLA VOLTA...XP invece 2 volte ogni settimana almeno si piantava (a dire poco)
Il bello che alcuni driver progettati per XP funzionano alla grande anke su Vista...apparte uno di una periferica inutile.
Vorrei dire anke io la mia riguardo a Vista.
Molte persone inesperte si fidano di quello che i cosiddetti "esperti" di Pc sono soliti dire riguardo a Microsoft, cioè ke i prodotti del caro zio Bill siano instabili almeno all'inizio, subito dopo il lancio sul mercato.
Personalmente nn sn di questa idea. A mio parere Windows Vista promette molto bene, lo dico io ke l'ho installato nel mio pc vecchio di 4 anni dopo averlo pompato un pò (aggiunta la RAM e cambiata scheda video).
Configurazione PC:
MBoard: Chaintech 7NJS
Processore: AMD Athlon XP 2600+ (2,09 Ghz)
RAM: VData 2 Gb
Scheda Video: ATI Radeon X1600 Pro 512 Mb AGP 8X
Disco Rigido: Maxtor Diamond SATA 120 Gb
I risultati ottenuti dal calcolo prestazioni sono addirittura superiori per quanto riguarda alcune componenti, RISPETTO AI PC KE VENDONO IN ALCUNI NEGOZI ADESSO!!! A parte il processore (3.5), la scheda video arriva a 3.9 (AERO) - 4.5 (APPLICAZIONI BUSINESS E GIOCHI), disco rigido 5.1.
Direi niente male...no?
Cmq le informazioni relative al mio pc le trovate a questo indirizzo
http://www.pcself.com/testhw/desktop/dex7995.html
Il Vista gira a meraviglia e nn mi si è mai piantato UNA SOLA VOLTA...XP invece 2 volte ogni settimana almeno si piantava (a dire poco)
Il bello che alcuni driver progettati per XP funzionano alla grande anke su Vista...apparte uno di una periferica inutile.
macrobit scrive:
Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Ciao Daniele,
concordo pienamente con quanto da te detto.
Purtroppo è vero, moltissime persone parlano senza sapere effettivamente di cosa parlano, dando così parvenza di "espertoni": windows non è sicuro; linux è più sicuro di windows firefox è meglio di ie; etc.
La Microsoft fa più che bene a cercare di blindare al massimo il sistema anche perchè secondo me il principale motivo per cui le persone (che io reputo inesperte) fanno tali asserzioni è proprio perchè non sanno usare bene e/o non conoscono tali sistemi.
Ad esempio, non è forse vero che il 90% degli utenti normali utilizza il proprio S.O. con le credenziali di amministratore? E se ad un utente vengono fatti utilizzare i soli permessi users non dirà forse che il sistema non funziona o andrà a lamentarsi che questo non va... e che così non può lavorare, etc.
In Windows Vista sono state implementate delle protezioni tali che riescono a difendere il sistema anche nel caso in cui un utente lavori con i permessi amministrativi. Infatti nel momento in cui viene effettuata un'operazione che modifichi delle impostazioni di sistema se si lavora con un utente normale vengono richieste le credenziali amministrative; se si lavora invece come amministratore viene comunque richiesta conferma. L'ottica di Vista è proprio quella di dire che le modifiche apportate al S.O. devono avvenire proprio per volontà dell'utente e non per eventauli script lanciati a sua insaputa (cosa che succedeva lavorando con i permessi amministrativi).
Si pensi poi alla modalità protetta (Protected Mode) che si ha utilizzando IE7 con Vista. Se anche un hacker riuscisse ad utilizzare una falla presente in IE7 e volesse andare a modificare delle chiavi nel registro di sistemaaa, ebbene tale operazione verrebbe effettuata su di un registro virtuale in quanto IE7 esegue una virtualizzazionen dello stesso e di conseguenza il S.O. non subirebbe danni.
Per quanto riguarda i P2P io personalmente non ho avuto alcun problema.
Sto utilizzando Vista Ultimante e non ho avuto alcun problema nè in installazione nè in utilizzo... sono entusiasta!
L'unica cosa che ancora debbo riuscire a sistemare è il fatto che non riesco a visualizzare i webcast. Infatti anzichè aprirmi Windows Media Player, mi viene visualizzata una pagina IE7 di errore. Ho provato ad inserire il link tra i siti attendibili, ho controllato che l'SSL ed il TLS sono spuntati, ma niente da fare; eppure non ho alcun problema di connessione, ma non riesco a capire quale impostazione mi blocchi tale visualizzazione.
Sarebbe da continuare all'infinito....
Concludendo, prima di giudicare, provate il prodotto in questione. Infatti prima di dire che ad esempio un'auto si guida male non la dovete prima provare personalmente?
Ciao,
Roberto Rocchi
Ciao Daniele,
concordo pienamente con quanto da te detto.
Purtroppo è vero, moltissime persone parlano senza sapere effettivamente di cosa parlano, dando così parvenza di "espertoni": windows non è sicuro; linux è più sicuro di windows firefox è meglio di ie; etc.
La Microsoft fa più che bene a cercare di blindare al massimo il sistema anche perchè secondo me il principale motivo per cui le persone (che io reputo inesperte) fanno tali asserzioni è proprio perchè non sanno usare bene e/o non conoscono tali sistemi.
Ad esempio, non è forse vero che il 90% degli utenti normali utilizza il proprio S.O. con le credenziali di amministratore? E se ad un utente vengono fatti utilizzare i soli permessi users non dirà forse che il sistema non funziona o andrà a lamentarsi che questo non va... e che così non può lavorare, etc.
In Windows Vista sono state implementate delle protezioni tali che riescono a difendere il sistema anche nel caso in cui un utente lavori con i permessi amministrativi. Infatti nel momento in cui viene effettuata un'operazione che modifichi delle impostazioni di sistema se si lavora con un utente normale vengono richieste le credenziali amministrative; se si lavora invece come amministratore viene comunque richiesta conferma. L'ottica di Vista è proprio quella di dire che le modifiche apportate al S.O. devono avvenire proprio per volontà dell'utente e non per eventauli script lanciati a sua insaputa (cosa che succedeva lavorando con i permessi amministrativi).
Si pensi poi alla modalità protetta (Protected Mode) che si ha utilizzando IE7 con Vista. Se anche un hacker riuscisse ad utilizzare una falla presente in IE7 e volesse andare a modificare delle chiavi nel registro di sistemaaa, ebbene tale operazione verrebbe effettuata su di un registro virtuale in quanto IE7 esegue una virtualizzazionen dello stesso e di conseguenza il S.O. non subirebbe danni.
Per quanto riguarda i P2P io personalmente non ho avuto alcun problema.
Sto utilizzando Vista Ultimante e non ho avuto alcun problema nè in installazione nè in utilizzo... sono entusiasta!
L'unica cosa che ancora debbo riuscire a sistemare è il fatto che non riesco a visualizzare i webcast. Infatti anzichè aprirmi Windows Media Player, mi viene visualizzata una pagina IE7 di errore. Ho provato ad inserire il link tra i siti attendibili, ho controllato che l'SSL ed il TLS sono spuntati, ma niente da fare; eppure non ho alcun problema di connessione, ma non riesco a capire quale impostazione mi blocchi tale visualizzazione.
Sarebbe da continuare all'infinito....
Concludendo, prima di giudicare, provate il prodotto in questione. Infatti prima di dire che ad esempio un'auto si guida male non la dovete prima provare personalmente?
Ciao,
Roberto Rocchi
»»»» Daniele Bochicchio scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
macrobit wrote:
Ciao.
certe volte però mi diverto, specie quando parlo con gente che ha letto commenti del genere, gli mostro il mio sfigatissimo dell d505 e gli faccio vedere che, vecchio di due anni, ancora tira come se fosse un giovincello!
macrobit wrote:
Ciao Daniele,
Ciao.
concordo pienamente con quanto da te detto.
certe volte però mi diverto, specie quando parlo con gente che ha letto commenti del genere, gli mostro il mio sfigatissimo dell d505 e gli faccio vedere che, vecchio di due anni, ancora tira come se fosse un giovincello!
Majesty scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
io non penso tuttavia che vista come del resto windows siano dei buoni sistemi operativi, se ne accorge chi da win è passato a mac os oppure chi ha sempre utilizzato altri sistemi operativi e prova win. quello che rende windows un sistema pessimo è l'alta presenza di virus e spywarez, la grafica mediocre, lo spreco assurdo di ram e altri motivi per cui ci si potrebbe scrivere una settimana.
Ricordando anche che windows non è altro che una brutta copia di mac os (che compro il mouse e il monitor alla zerox) distrubita meglio.
Se addirittura andiamo a scavare nella storia ricorderemo che anche l'"antico" ms dos, è stato comprato da un programmatore che non riusciva a venderlo.
in ogni caso, windows è utile per la compatibilità dei software perchè essendo il più diffuso è anche quello con più sofware e games disponibili, ma rimane sempre un passo indietro rispetto ad altri OS. Ricordando inoltre che il service pack 2 di windows xp divente sicuro dopo ulteriori spese.. come un antivirus e un firewall migliore di quello di sistema
Quello inoltre da notare è la sindrome da ritardo di microsoft rispetto ad apple, come lo zune dopo l'ipod, vista dopo leopard, guarda caso con caratteristiche molto simili e ben poche innovazioni.. vedremo se riusciranno a copiare anche in nuovo iphone! beh in ogni caso io uso sia mac os X che windows xp su due computer differenti e mi trovo a lavorare spesso col mio macbook e a stare ore su msn messenger soltanto per la pigrizia di fare una versione decente per mac..
io non penso tuttavia che vista come del resto windows siano dei buoni sistemi operativi, se ne accorge chi da win è passato a mac os oppure chi ha sempre utilizzato altri sistemi operativi e prova win. quello che rende windows un sistema pessimo è l'alta presenza di virus e spywarez, la grafica mediocre, lo spreco assurdo di ram e altri motivi per cui ci si potrebbe scrivere una settimana.
Ricordando anche che windows non è altro che una brutta copia di mac os (che compro il mouse e il monitor alla zerox) distrubita meglio.
Se addirittura andiamo a scavare nella storia ricorderemo che anche l'"antico" ms dos, è stato comprato da un programmatore che non riusciva a venderlo.
in ogni caso, windows è utile per la compatibilità dei software perchè essendo il più diffuso è anche quello con più sofware e games disponibili, ma rimane sempre un passo indietro rispetto ad altri OS. Ricordando inoltre che il service pack 2 di windows xp divente sicuro dopo ulteriori spese.. come un antivirus e un firewall migliore di quello di sistema
Quello inoltre da notare è la sindrome da ritardo di microsoft rispetto ad apple, come lo zune dopo l'ipod, vista dopo leopard, guarda caso con caratteristiche molto simili e ben poche innovazioni.. vedremo se riusciranno a copiare anche in nuovo iphone! beh in ogni caso io uso sia mac os X che windows xp su due computer differenti e mi trovo a lavorare spesso col mio macbook e a stare ore su msn messenger soltanto per la pigrizia di fare una versione decente per mac..
ferrinica scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Ciao, mi trovo in imbarazzo a scrivere in mezzo a conoscitori approfonditi di sistemi operativi ... trovo interessanti le garanzie offerte da linux, unico problema è, un utente non esperto (io
) come può comprenderne l'utilizzo? e soprattutto come adeguarsi alle varie esigenze vista la carenza di software?
Personalmente Vista l'ho visto come qualcosa di molto attraente graficamente, ma... come ogni prima versione di nuovo window, ancora con molti problemi (soprattutto nella gestione della Ram).
Microsoft inoltre come ultimamente accade cerca ti tagliare fuori tutte le precedenti versioni. Ho provato ad installare su XP sp2 sia l'IE7 che il Media Player 11,e , se per l'IE al momento non trovo particolari problemi...fatte salvo le modifiche grafiche che personalmente mi disorientano, il Media Player mi ha impallato i registri e rallentato mostrusamente il pc. Morale tutto ciò che è vecchio (1 anno) dovrebbe essere cambiato. Economicamente la cosa può anche essere utile (per Microsoft) ma personalmente sono felice di poter reinstallare il sano e vecchio Win 2000 sp4, e con Zone Alarm e Adv mi sono sempre tovato sicuro.
Buona giornata a tutti
Ciao, mi trovo in imbarazzo a scrivere in mezzo a conoscitori approfonditi di sistemi operativi ... trovo interessanti le garanzie offerte da linux, unico problema è, un utente non esperto (io
) come può comprenderne l'utilizzo? e soprattutto come adeguarsi alle varie esigenze vista la carenza di software?
Personalmente Vista l'ho visto come qualcosa di molto attraente graficamente, ma... come ogni prima versione di nuovo window, ancora con molti problemi (soprattutto nella gestione della Ram).
Microsoft inoltre come ultimamente accade cerca ti tagliare fuori tutte le precedenti versioni. Ho provato ad installare su XP sp2 sia l'IE7 che il Media Player 11,e , se per l'IE al momento non trovo particolari problemi...fatte salvo le modifiche grafiche che personalmente mi disorientano, il Media Player mi ha impallato i registri e rallentato mostrusamente il pc. Morale tutto ciò che è vecchio (1 anno) dovrebbe essere cambiato. Economicamente la cosa può anche essere utile (per Microsoft) ma personalmente sono felice di poter reinstallare il sano e vecchio Win 2000 sp4, e con Zone Alarm e Adv mi sono sempre tovato sicuro.
Buona giornata a tutti
mizio154 scrive:
RE: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
macrobit ha scritto:
Ma tu spenderesti 600 euro (!!!!!!!!) per un sistema operativo quando la Apple (se si potesse installare su pc) a 129 ti da lo stesso, se non di più, di Vista? Anzi a 199 posso aggiornare tutti i pc di casa! (5 licenze)
macrobit ha scritto:
Ciao Daniele,
concordo pienamente con quanto da te detto.
Purtroppo è vero, moltissime persone parlano senza sapere effettivamente di cosa parlano, dando così parvenza di "espertoni": windows non è sicuro; linux è più sicuro di windows firefox è meglio di ie; etc.
La Microsoft fa più che bene a cercare di blindare al massimo il sistema anche perchè secondo me il principale motivo per cui le persone (che io reputo inesperte) fanno tali asserzioni è proprio perchè non sanno usare bene e/o non conoscono tali sistemi.
Ad esempio, non è forse vero che il 90% degli utenti normali utilizza il proprio S.O. con le credenziali di amministratore? E se ad un utente vengono fatti utilizzare i soli permessi users non dirà forse che il sistema non funziona o andrà a lamentarsi che questo non va... e che così non può lavorare, etc.
In Windows Vista sono state implementate delle protezioni tali che riescono a difendere il sistema anche nel caso in cui un utente lavori con i permessi amministrativi. Infatti nel momento in cui viene effettuata un'operazione che modifichi delle impostazioni di sistema se si lavora con un utente normale vengono richieste le credenziali amministrative; se si lavora invece come amministratore viene comunque richiesta conferma. L'ottica di Vista è proprio quella di dire che le modifiche apportate al S.O. devono avvenire proprio per volontà dell'utente e non per eventauli script lanciati a sua insaputa (cosa che succedeva lavorando con i permessi amministrativi).
Si pensi poi alla modalità protetta (Protected Mode) che si ha utilizzando IE7 con Vista. Se anche un hacker riuscisse ad utilizzare una falla presente in IE7 e volesse andare a modificare delle chiavi nel registro di sistemaaa, ebbene tale operazione verrebbe effettuata su di un registro virtuale in quanto IE7 esegue una virtualizzazionen dello stesso e di conseguenza il S.O. non subirebbe danni.
Per quanto riguarda i P2P io personalmente non ho avuto alcun problema.
Sto utilizzando Vista Ultimante e non ho avuto alcun problema nè in installazione nè in utilizzo... sono entusiasta!
L'unica cosa che ancora debbo riuscire a sistemare è il fatto che non riesco a visualizzare i webcast. Infatti anzichè aprirmi Windows Media Player, mi viene visualizzata una pagina IE7 di errore. Ho provato ad inserire il link tra i siti attendibili, ho controllato che l'SSL ed il TLS sono spuntati, ma niente da fare; eppure non ho alcun problema di connessione, ma non riesco a capire quale impostazione mi blocchi tale visualizzazione.
Sarebbe da continuare all'infinito....
Concludendo, prima di giudicare, provate il prodotto in questione. Infatti prima di dire che ad esempio un'auto si guida male non la dovete prima provare personalmente?
Ciao,
Roberto Rocchi
Ma tu spenderesti 600 euro (!!!!!!!!) per un sistema operativo quando la Apple (se si potesse installare su pc) a 129 ti da lo stesso, se non di più, di Vista? Anzi a 199 posso aggiornare tutti i pc di casa! (5 licenze)
»»»» Daniele Bochicchio scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
guarda, più fesserie e luoghi comuni di quanti ne hai scritti era difficile metterli in un post. talmente difficile che commentarli uno per uno richiederebbe tempo prezioso, che francamente non ho voglia di perdere dietro a post dal così "alto" contenuto tecnico.
guarda, più fesserie e luoghi comuni di quanti ne hai scritti era difficile metterli in un post. talmente difficile che commentarli uno per uno richiederebbe tempo prezioso, che francamente non ho voglia di perdere dietro a post dal così "alto" contenuto tecnico.
mizio154 scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Majesty ha scritto:
A quanto noto hai visto "I pirati di Silicon Valley", solo che vorrei farti presente 2 3 cosette, 1. no sono spywarez ma spyware, 2. Non è Zerox ma Xerox, 4. Leopard è uscito dopo Vista, tanto è che quest'ultimo ha compiuto da poco 1 anno e per ultimo, prima chiederei il parere a tutti quegli utenti che "da Mac sono tornati a Windows".... o che da Linux sono ritornati sotto la bandiera a 4 colori di Ms... Non credo siano poi così tanti come pensi...
Il fatto che Mac OS non sia così diffuso come Windows sta nel fatto che il sistema operativo della mela morsicata è strettamente legato all'hardware che la stessa casa produce e vende e che costa l'ira di Dio se paragonato a un normale PC. Adesso, dato che Microsoft ha una posizione di mercato nettamente dominante fa si che i produttori di software si indirizzino più su Windows e gli utenti di conseguenza fanno più esperienza su questo sistema piuttosto che su un altro, anzi sono in tanti a non sapere che oltre a Windows esistono decine di sistemi operativi diversi...Purtroppo è sempre così, non va mai avanti il prodotto migliore ma sempre quello che viene venduto più abilmente...
Majesty ha scritto:
io non penso tuttavia che vista come del resto windows siano dei buoni sistemi operativi, se ne accorge chi da win è passato a mac os oppure chi ha sempre utilizzato altri sistemi operativi e prova win. quello che rende windows un sistema pessimo è l'alta presenza di virus e spywarez, la grafica mediocre, lo spreco assurdo di ram e altri motivi per cui ci si potrebbe scrivere una settimana.
Ricordando anche che windows non è altro che una brutta copia di mac os (che compro il mouse e il monitor alla zerox) distrubita meglio.
Se addirittura andiamo a scavare nella storia ricorderemo che anche l'"antico" ms dos, è stato comprato da un programmatore che non riusciva a venderlo.
in ogni caso, windows è utile per la compatibilità dei software perchè essendo il più diffuso è anche quello con più sofware e games disponibili, ma rimane sempre un passo indietro rispetto ad altri OS. Ricordando inoltre che il service pack 2 di windows xp divente sicuro dopo ulteriori spese.. come un antivirus e un firewall migliore di quello di sistema
Quello inoltre da notare è la sindrome da ritardo di microsoft rispetto ad apple, come lo zune dopo l'ipod, vista dopo leopard, guarda caso con caratteristiche molto simili e ben poche innovazioni.. vedremo se riusciranno a copiare anche in nuovo iphone! beh in ogni caso io uso sia mac os X che windows xp su due computer differenti e mi trovo a lavorare spesso col mio macbook e a stare ore su msn messenger soltanto per la pigrizia di fare una versione decente per mac..
A quanto noto hai visto "I pirati di Silicon Valley", solo che vorrei farti presente 2 3 cosette, 1. no sono spywarez ma spyware, 2. Non è Zerox ma Xerox, 4. Leopard è uscito dopo Vista, tanto è che quest'ultimo ha compiuto da poco 1 anno e per ultimo, prima chiederei il parere a tutti quegli utenti che "da Mac sono tornati a Windows".... o che da Linux sono ritornati sotto la bandiera a 4 colori di Ms... Non credo siano poi così tanti come pensi...
Il fatto che Mac OS non sia così diffuso come Windows sta nel fatto che il sistema operativo della mela morsicata è strettamente legato all'hardware che la stessa casa produce e vende e che costa l'ira di Dio se paragonato a un normale PC. Adesso, dato che Microsoft ha una posizione di mercato nettamente dominante fa si che i produttori di software si indirizzino più su Windows e gli utenti di conseguenza fanno più esperienza su questo sistema piuttosto che su un altro, anzi sono in tanti a non sapere che oltre a Windows esistono decine di sistemi operativi diversi...Purtroppo è sempre così, non va mai avanti il prodotto migliore ma sempre quello che viene venduto più abilmente...
TrackBack scrive:
diffusore scrive:
Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
salve ma consentitemi di dissentire....ho provato la versione beta di vista 32 bit rc2 e ho notato pregi e difetti.....
nn tutte le C*zz*t sono false:
dopo un po' di test ho visto che:
PREGI:
livello prestazionale e' nettamente superiore alle piattaforme windows precedenti.(complimenti a tutti i programmatori microsoft)
navigazione internet piu' fluida.
sicurezza internet estrema.
windows aero....magnifico.
tool post installazione utilissima.
molti driver sono perfettamente compatibili con quelli di xp.
DIFETTI:
area dove installo il sistema operativo..blindata.
nn mi permette di condividere la cartella condivisa neanche su msn!!!
I programmi p2p sono bannati da C in quanto le cartelle temp o file completati vengono automaticamente cancellate dopo l'installazione.
Ora un quesito.
dopo aver sviluppato un sistema operativo cosi' completo e quasi perfetto...ne vale la pena nn poterlo utilizzare secondo i propri usi?
xche' windows si ostina a perseguire una politica cosi' restrittiva?
capisco le misure anti-pirateria ma ne vale la pena rovinare un tale O.S.?
piuttosto che inserire misure anti-pirateria....
xche' nn fanno concorrenza sul prezzo del prodotto?.xche'se il vista costa 200 euro...al giorno d'oggi nn tutti sono invogliati a comprarlo originale...ma se costa sui 100 euro vedi che piuttosto che utilizzare una copia si preferisce utilizzare l'originale.
se a 200 euro ne vendo 2000 copie a 100 ne vendo centinaia di migliaia di copie!! e tutti vivono felici e contenti...
comunque se la beta e' cosi' bella nn oso pensare la versione definitiva...
salve ma consentitemi di dissentire....ho provato la versione beta di vista 32 bit rc2 e ho notato pregi e difetti.....
nn tutte le C*zz*t sono false:
dopo un po' di test ho visto che:
PREGI:
livello prestazionale e' nettamente superiore alle piattaforme windows precedenti.(complimenti a tutti i programmatori microsoft)
navigazione internet piu' fluida.
sicurezza internet estrema.
windows aero....magnifico.
tool post installazione utilissima.
molti driver sono perfettamente compatibili con quelli di xp.
DIFETTI:
area dove installo il sistema operativo..blindata.
nn mi permette di condividere la cartella condivisa neanche su msn!!!
I programmi p2p sono bannati da C in quanto le cartelle temp o file completati vengono automaticamente cancellate dopo l'installazione.
Ora un quesito.
dopo aver sviluppato un sistema operativo cosi' completo e quasi perfetto...ne vale la pena nn poterlo utilizzare secondo i propri usi?
xche' windows si ostina a perseguire una politica cosi' restrittiva?
capisco le misure anti-pirateria ma ne vale la pena rovinare un tale O.S.?
piuttosto che inserire misure anti-pirateria....
xche' nn fanno concorrenza sul prezzo del prodotto?.xche'se il vista costa 200 euro...al giorno d'oggi nn tutti sono invogliati a comprarlo originale...ma se costa sui 100 euro vedi che piuttosto che utilizzare una copia si preferisce utilizzare l'originale.
se a 200 euro ne vendo 2000 copie a 100 ne vendo centinaia di migliaia di copie!! e tutti vivono felici e contenti...
comunque se la beta e' cosi' bella nn oso pensare la versione definitiva...
»»»» Daniele Bochicchio scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
diffusore wrote:
e meno male
non li ho provati, visto che non li uso. ma non è un dramme crearsi una partizione ad hoc per sta roba, che è il veicolo numero uno di worm e compagnia.
perchè la maggior parte della gente ha bisogno di un antivirus per andare avanti. e di leggere recensioni di gente che non ha nemmeno usato il prodotto.
si difende
diffusore wrote:
DIFETTI:
area dove installo il sistema operativo..blindata.
nn mi permette di condividere la cartella condivisa neanche su msn!!!
e meno male
I programmi p2p sono bannati da C in quanto le cartelle temp o file completati vengono automaticamente cancellate dopo l'installazione.
non li ho provati, visto che non li uso. ma non è un dramme crearsi una partizione ad hoc per sta roba, che è il veicolo numero uno di worm e compagnia.
xche' windows si ostina a perseguire una politica cosi' restrittiva?
perchè la maggior parte della gente ha bisogno di un antivirus per andare avanti. e di leggere recensioni di gente che non ha nemmeno usato il prodotto.
comunque se la beta e' cosi' bella nn oso pensare la versione definitiva...
si difende
ITHost scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Ciao diffusore,
> DIFETTI:
>
> area dove installo il sistema operativo..blindata. nn mi permette di
> condividere la cartella condivisa neanche su msn!!!
lavorando di security ntfs il problema si risolve anche se IMHO il sistema operativo dovrebbe essere una cosa, i programmi un altra ed i dati un altra ancora tanto per intenderci sarebbe una cosa stupenda se la partizione c: non esistesse per gli utenti e questi potessero solo installare software dopo UAC e solo software certificato per il sistema operativo così da fare install ed unistall correttamente (vabbe su questa parte finchè gli ISV continueranno ad usare metodi esoterici sarà come lottare con i mulini a vento)
> I programmi p2p sono bannati da C
basta installarli su un altra partizione oppure impostare correttamente le security ntfs e soprattutto scrivere i programmi correttamente senza creare chiavi di registry spaziali o peggio richiedere security a file di sistema
> in quanto le cartelle temp o file
> completati vengono automaticamente cancellate dopo l'installazione.
questa mi è nuova
> Ora un quesito.
> dopo aver sviluppato un sistema operativo cosi' completo e quasi
> perfetto...ne vale la pena nn poterlo utilizzare secondo i propri usi?
si certamente ma sarebbe anche ora che gli sviluppatori di software scrivano software in ordine, non è possibile che per installare un software è necessario essere amministratori della macchina unicamente perchè un pistola di sviluppatore usa chiavi di registri dedicate normalmente al sistema operativo e non parlo di software strani ma di aziende ben note con milioni di installazioni
> xche' windows si ostina a perseguire una politica cosi' restrittiva?
a cosa ti riferisci?
> capisco le misure anti-pirateria ma ne vale la pena rovinare un tale
> O.S.?
vedi sopra
> piuttosto che inserire misure anti-pirateria....
> xche' nn fanno concorrenza sul prezzo del prodotto?
uhm qui credo che il reparto marketing di Microsoft sia più adeguato a rispondere :D
> .xche'se il vista
> costa
> 200 euro...al giorno d'oggi nn tutti sono invogliati a comprarlo
> originale...ma se costa sui 100 euro vedi che piuttosto che utilizzare
> una
> copia si preferisce utilizzare l'originale.
> se a 200 euro ne vendo 2000 copie a 100 ne vendo centinaia di migliaia
> di
> copie!! e tutti vivono felici e contenti...
> comunque se la beta e' cosi' bella nn oso pensare la versione
> definitiva...
vedi sopra
Ciao diffusore,
> DIFETTI:
>
> area dove installo il sistema operativo..blindata. nn mi permette di
> condividere la cartella condivisa neanche su msn!!!
lavorando di security ntfs il problema si risolve anche se IMHO il sistema operativo dovrebbe essere una cosa, i programmi un altra ed i dati un altra ancora tanto per intenderci sarebbe una cosa stupenda se la partizione c: non esistesse per gli utenti e questi potessero solo installare software dopo UAC e solo software certificato per il sistema operativo così da fare install ed unistall correttamente (vabbe su questa parte finchè gli ISV continueranno ad usare metodi esoterici sarà come lottare con i mulini a vento)
> I programmi p2p sono bannati da C
basta installarli su un altra partizione oppure impostare correttamente le security ntfs e soprattutto scrivere i programmi correttamente senza creare chiavi di registry spaziali o peggio richiedere security a file di sistema
> in quanto le cartelle temp o file
> completati vengono automaticamente cancellate dopo l'installazione.
questa mi è nuova
> Ora un quesito.
> dopo aver sviluppato un sistema operativo cosi' completo e quasi
> perfetto...ne vale la pena nn poterlo utilizzare secondo i propri usi?
si certamente ma sarebbe anche ora che gli sviluppatori di software scrivano software in ordine, non è possibile che per installare un software è necessario essere amministratori della macchina unicamente perchè un pistola di sviluppatore usa chiavi di registri dedicate normalmente al sistema operativo e non parlo di software strani ma di aziende ben note con milioni di installazioni
> xche' windows si ostina a perseguire una politica cosi' restrittiva?
a cosa ti riferisci?
> capisco le misure anti-pirateria ma ne vale la pena rovinare un tale
> O.S.?
vedi sopra
> piuttosto che inserire misure anti-pirateria....
> xche' nn fanno concorrenza sul prezzo del prodotto?
uhm qui credo che il reparto marketing di Microsoft sia più adeguato a rispondere :D
> .xche'se il vista
> costa
> 200 euro...al giorno d'oggi nn tutti sono invogliati a comprarlo
> originale...ma se costa sui 100 euro vedi che piuttosto che utilizzare
> una
> copia si preferisce utilizzare l'originale.
> se a 200 euro ne vendo 2000 copie a 100 ne vendo centinaia di migliaia
> di
> copie!! e tutti vivono felici e contenti...
> comunque se la beta e' cosi' bella nn oso pensare la versione
> definitiva...
vedi sopra
TrackBack scrive:
Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Mighell's blog
Come non essere d'accordo? Leggi.
Mighell's blog
Come non essere d'accordo? Leggi.
andrewz scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Hai visto correttamente la situazione reale. Bravo Daniele! Avviene già quanto dici purtroppo, e mi è capitato proprio pochi giorni fa di persona.
Io voglio provare due versioni, la Home e la business: la prima per svago e la seconda per fare sul serio, in modo da ricreare due situazioni reali. La ultimate è esagerata.
Ciao
Hai visto correttamente la situazione reale. Bravo Daniele! Avviene già quanto dici purtroppo, e mi è capitato proprio pochi giorni fa di persona.
Io voglio provare due versioni, la Home e la business: la prima per svago e la seconda per fare sul serio, in modo da ricreare due situazioni reali. La ultimate è esagerata.
Ciao
»»»» Daniele Bochicchio scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
andrewz wrote:
beh, installerò anche io le altre, prima o poi. nel frattempo, sui miei rigorasamente ultimate
andrewz wrote:
La ultimate è esagerata.
beh, installerò anche io le altre, prima o poi. nel frattempo, sui miei rigorasamente ultimate
nostromo scrive:
Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
e non hai mai sentito cosa riescono a partorire in qualsiasi negozio di elettornica quando chiedi informazioni sul xbox 360 e il vga.
non so, forse a MS converebbe cambiare nome in OMS :D Open Microsoft e cambierebbe tutto.
quando si parla di MS anche il "tredicenne" sfigato si sente in grado di spalare "cacca" partendo soltando dal nome del prodotto.
è un atteggiameno diffuso purtroppo a tutti i livelli/eta/mansioni, incopententi che fanno opinione o peggio ancora leggi. (ogni riferimento a vari servizi delle iene è puramente voluto)
testare, provare e comparare richiede tempo e meticolosità e una certa attività celebrale
e non hai mai sentito cosa riescono a partorire in qualsiasi negozio di elettornica quando chiedi informazioni sul xbox 360 e il vga.
non so, forse a MS converebbe cambiare nome in OMS :D Open Microsoft e cambierebbe tutto.
quando si parla di MS anche il "tredicenne" sfigato si sente in grado di spalare "cacca" partendo soltando dal nome del prodotto.
è un atteggiameno diffuso purtroppo a tutti i livelli/eta/mansioni, incopententi che fanno opinione o peggio ancora leggi. (ogni riferimento a vari servizi delle iene è puramente voluto)
testare, provare e comparare richiede tempo e meticolosità e una certa attività celebrale
andrewz scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
nostromo <nostromo> ha scritto:
E' perché mai? E' molto più comodo parlare per sentito dire
Ciao
nostromo <nostromo> ha scritto:
testare, provare e comparare richiede tempo e meticolosità e una certa attività celebrale
E' perché mai? E' molto più comodo parlare per sentito dire
Ciao
Roberto Deiu scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Premettendo che ho provato Windows Vista, dico la mia. Il sistema operativo è molto carino, come grafica ecc. È ben strutturato, ma ho notato alcuni difetti, per esempio usando emule i file scaricati non te li fa vedere ma devi eseguire una procedura per trovarli. A parte questo comunque mi è piaciuto, ma il fatto è che io non condivido ASSOLUTAMENTE la mentalità della Microsoft! Perché uno deve pagare 200 euro quando può avere un sistema operativo ALTRETTANTO funzionale GRATIS? Posso capire che a nessuno piace lavorare gratis, ma anche se loro tenessero i prezzi più bassi guadagnerebbero comunque!!! Quindi perché usare il software a pagamento quando si può usare il free software con prestazioni pressoché IDENTICHE? Altra cosa che non condivido con la Microsoft è che cerca di spazzare via gli altri OS e vuole essere l'unica sul mercato (si nota dal fatto che Windows è installato su tutti i computer nuovi)!! Comunque io fin da piccolo ho sempre usato windows, iniziando con un vecchio computer in bianco e nero, da qualche mese ho installato Linux, con la distribuzione Ubuntu Feisty Fawn 7.04, rimanendo affascinato da questo sistema operativo. Sono PIENAMENTE d'accordo con il fatto che molta gente vuole dire le proprie opinioni senza provare le cose e quindi accendere il cervello, si nota subito dal fatto che molta gente critica linux (dicendo che è difficile da usare, cosa assolutamente non vera visto che io ho 14 anni e lo riesco ad usare benissimo) senza neanche averlo provato! Molte volte chiedo alla gente che mi dice così : ma tu hai mai usato Linux? Risposta : No perchè non mi piace.
Allora vi faccio una domanda, avete mai provato ad usare Linux?
Adesso vi lascio riflettere sul fatto che nessun OS è migliore di un altro, sono tutti ottimi, ma con la differenza che Windows è a pagamento (anche il mac), mentre Linux è free!
Ciao a tutti e complimenti a tutti i programmatori! Che siamo di Windows, Mac o Linux!
Premettendo che ho provato Windows Vista, dico la mia. Il sistema operativo è molto carino, come grafica ecc. È ben strutturato, ma ho notato alcuni difetti, per esempio usando emule i file scaricati non te li fa vedere ma devi eseguire una procedura per trovarli. A parte questo comunque mi è piaciuto, ma il fatto è che io non condivido ASSOLUTAMENTE la mentalità della Microsoft! Perché uno deve pagare 200 euro quando può avere un sistema operativo ALTRETTANTO funzionale GRATIS? Posso capire che a nessuno piace lavorare gratis, ma anche se loro tenessero i prezzi più bassi guadagnerebbero comunque!!! Quindi perché usare il software a pagamento quando si può usare il free software con prestazioni pressoché IDENTICHE? Altra cosa che non condivido con la Microsoft è che cerca di spazzare via gli altri OS e vuole essere l'unica sul mercato (si nota dal fatto che Windows è installato su tutti i computer nuovi)!! Comunque io fin da piccolo ho sempre usato windows, iniziando con un vecchio computer in bianco e nero, da qualche mese ho installato Linux, con la distribuzione Ubuntu Feisty Fawn 7.04, rimanendo affascinato da questo sistema operativo. Sono PIENAMENTE d'accordo con il fatto che molta gente vuole dire le proprie opinioni senza provare le cose e quindi accendere il cervello, si nota subito dal fatto che molta gente critica linux (dicendo che è difficile da usare, cosa assolutamente non vera visto che io ho 14 anni e lo riesco ad usare benissimo) senza neanche averlo provato! Molte volte chiedo alla gente che mi dice così : ma tu hai mai usato Linux? Risposta : No perchè non mi piace.
Allora vi faccio una domanda, avete mai provato ad usare Linux?
Adesso vi lascio riflettere sul fatto che nessun OS è migliore di un altro, sono tutti ottimi, ma con la differenza che Windows è a pagamento (anche il mac), mentre Linux è free!
Ciao a tutti e complimenti a tutti i programmatori! Che siamo di Windows, Mac o Linux!
tommer scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Ciao a tutti, da pochi giorni ho aquistato un laptop nuovo oviamente c'è su Vista Home premium, una domanda a chi si già scontrato con il problema io sviluppo sia ASP, ASP.net , e PHP ora volevo chiedervi se con questa versione troverò grossi problemi mettendo ad esempio apache, oltre a iis 7, e poi se mi potete inidirizzare ad un tutorial su come risolvere tutti i problemi con iss 7 su questioni di permessi visto che sotto la wwwroot non fa salvare i file.
Poi per quanto riguarda il discorso è bello non è bello forse sono daccordo che le cose vanno un attimino provate.
Ultima domanda ma la Home premium che problemi può avere per uno che sviluppa, insomma io al momento non ho molti soldi per bassare a versioni superiori.
GRazie
Tom
Ciao a tutti, da pochi giorni ho aquistato un laptop nuovo oviamente c'è su Vista Home premium, una domanda a chi si già scontrato con il problema io sviluppo sia ASP, ASP.net , e PHP ora volevo chiedervi se con questa versione troverò grossi problemi mettendo ad esempio apache, oltre a iis 7, e poi se mi potete inidirizzare ad un tutorial su come risolvere tutti i problemi con iss 7 su questioni di permessi visto che sotto la wwwroot non fa salvare i file.
Poi per quanto riguarda il discorso è bello non è bello forse sono daccordo che le cose vanno un attimino provate.
Ultima domanda ma la Home premium che problemi può avere per uno che sviluppa, insomma io al momento non ho molti soldi per bassare a versioni superiori.
GRazie
Tom
ITHost scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Roberto Deiu ha scritto:
ok
e che c'entra con Vista?
Al massimo è un problema di emule
sei tu a scegliere se non ti va non acquistarlo, Microsoft come tante altre aziende vende prodotti e i sistemi operativi sono il core business
non penso che i prezzi di vendita vengano calcolati a spanne quindi i loro conti gli hanno fatti e hanno stabilito il prezzo di vendita
libera scelta personale, a me piace la bmw ad altri la mercedes, ad alcuni le more ad altri le bionde, e così via
uhm entriamo in un discorso un po' più vasto che viene chiamato allenze strategiche o strategic partner
Ti faccio una domanda "se fossi un produttore di software cosa proporresti come sistema operativo? Windows che è conosciuto ed usato da oltre il 90% degli utenti oppure Linux usato e conosciuto da pochi?"
Puoi non amare windows ma il suo mercato è talmente ampio che se vendi computer non puoi ignorarlo senza perdere una grossa fetta di mercato
si certamente
sul discorso free o a pagamento ti faccio solo riflettere su questo:
Calcola quanto incide il costo della licenza e quanto incide il costo della formazione degli utenti, della formazione del reparto IT e della manutenzione?
Roberto Deiu ha scritto:
Premettendo che ho provato Windows Vista, dico la mia. Il sistema operativo è molto carino, come grafica ecc.
ok
È ben strutturato, ma ho notato alcuni difetti, per esempio usando emule i file scaricati non te li fa vedere ma devi eseguire una procedura per trovarli.
e che c'entra con Vista?
Al massimo è un problema di emule
A parte questo comunque mi è piaciuto, ma il fatto è che io non condivido ASSOLUTAMENTE la mentalità della Microsoft! Perché uno deve pagare 200 euro quando può avere un sistema operativo ALTRETTANTO funzionale GRATIS?
sei tu a scegliere se non ti va non acquistarlo, Microsoft come tante altre aziende vende prodotti e i sistemi operativi sono il core business
Posso capire che a nessuno piace lavorare gratis, ma anche se loro tenessero i prezzi più bassi guadagnerebbero comunque!!!
non penso che i prezzi di vendita vengano calcolati a spanne quindi i loro conti gli hanno fatti e hanno stabilito il prezzo di vendita
Quindi perché usare il software a pagamento quando si può usare il free software con prestazioni pressoché IDENTICHE?
libera scelta personale, a me piace la bmw ad altri la mercedes, ad alcuni le more ad altri le bionde, e così via
Altra cosa che non condivido con la Microsoft è che cerca di spazzare via gli altri OS e vuole essere l'unica sul mercato (si nota dal fatto che Windows è installato su tutti i computer nuovi)!!
uhm entriamo in un discorso un po' più vasto che viene chiamato allenze strategiche o strategic partner
Ti faccio una domanda "se fossi un produttore di software cosa proporresti come sistema operativo? Windows che è conosciuto ed usato da oltre il 90% degli utenti oppure Linux usato e conosciuto da pochi?"
Puoi non amare windows ma il suo mercato è talmente ampio che se vendi computer non puoi ignorarlo senza perdere una grossa fetta di mercato
Sono PIENAMENTE d'accordo con il fatto che molta gente vuole dire le proprie opinioni senza provare le cose e quindi accendere il cervello, si nota subito dal fatto che molta gente critica linux (dicendo che è difficile da usare, cosa assolutamente non vera visto che io ho 14 anni e lo riesco ad usare benissimo) senza neanche averlo provato! Molte volte chiedo alla gente che mi dice così : ma tu hai mai usato Linux? Risposta : No perchè non mi piace.
Allora vi faccio una domanda, avete mai provato ad usare Linux?
si certamente
Adesso vi lascio riflettere sul fatto che nessun OS è migliore di un altro, sono tutti ottimi, ma con la differenza che Windows è a pagamento (anche il mac), mentre Linux è free!
Ciao a tutti e complimenti a tutti i programmatori! Che siamo di Windows, Mac o Linux!
sul discorso free o a pagamento ti faccio solo riflettere su questo:
Calcola quanto incide il costo della licenza e quanto incide il costo della formazione degli utenti, della formazione del reparto IT e della manutenzione?
»»»» Daniele Bochicchio scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
tommer wrote:
qui trovi un po' di roba
http://blogs.aspitalia.com/daniele/post2057/Differenze-Classic-ASP-IIS-7.0.aspx
quasi nessuna, la ultimate ha qualcosa in più, ma ci si può vivere anche senza.
tommer wrote:
su come risolvere tutti i problemi con iss 7 su questioni di permessi visto che sotto la wwwroot non fa salvare i file.
qui trovi un po' di roba
http://blogs.aspitalia.com/daniele/post2057/Differenze-Classic-ASP-IIS-7.0.aspx
Ultima domanda ma la Home premium che problemi può avere per uno che sviluppa, insomma io al momento non ho molti soldi per bassare a versioni superiori.
quasi nessuna, la ultimate ha qualcosa in più, ma ci si può vivere anche senza.
ITHost scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
nessun problema l'importante è che apache e iis operino su 2 indirizzi ip o su 2 porte diverse
uh? che vuol dire "non fa salvare i file" parli della tua applicazione? Se così fosse controlla i permessi oppure usa ProcMon di sysinternal come Administrator per trovare i problemi di sicurezza
!!!FileMon non funziona su Vista
la home ha quasi tutto gli manca unicamente il server ftp
Qui trovi la tabella completa
http://www.iis.net/articles/view.aspx/IIS7/Deploy-an-IIS7-Server/Installing-IIS7/IIS7-Features-and-Windows-Vista-Editions?Page=2
Ciao a tutti, da pochi giorni ho aquistato un laptop nuovo oviamente c'è su
Vista Home premium, una domanda a chi si già scontrato con il problema io
sviluppo sia ASP, ASP.net , e PHP ora volevo chiedervi se con questa versione troverò grossi problemi mettendo ad esempio apache, oltre a iis 7,
nessun problema l'importante è che apache e iis operino su 2 indirizzi ip o su 2 porte diverse
e poi se mi potete inidirizzare ad un tutorial su come risolvere tutti i
problemi con iss 7 su questioni di permessi visto che sotto la wwwroot non
fa salvare i file.
uh? che vuol dire "non fa salvare i file" parli della tua applicazione? Se così fosse controlla i permessi oppure usa ProcMon di sysinternal come Administrator per trovare i problemi di sicurezza
!!!FileMon non funziona su Vista
Ultima domanda ma la Home premium che problemi può avere per uno che sviluppa, insomma io al momento non ho molti soldi per bassare a versioni
superiori.
la home ha quasi tutto gli manca unicamente il server ftp
Qui trovi la tabella completa
http://www.iis.net/articles/view.aspx/IIS7/Deploy-an-IIS7-Server/Installing-IIS7/IIS7-Features-and-Windows-Vista-Editions?Page=2
ummon scrive:
Re: Tutte le stupidaggini che sentirete su Windows Vista
Visto che questo thread è riemerso e visto che proprio da sabato ho anche un PC con Vista Home Premium, posto la mia esperienza fino a adesso, così magari potete darmi qualche dritta.
1) Ogni volta che prendo un PC con OS preinstallato, la prima cosa che faccio è fare il boot con GPARTED per ridimensionare la partizione unica in due partizioni. Pare che con VISTA la cosa sia catastrofica, sistema non più avviabile, non ho ancora capito a cosa è imputabile. Sapete se c'è modo di ridimensionare la partizione principale senza distruggere il file system?
2) Distrutto Vista, ho reinstallato tutto da zero. Installazione decisamente liscia e veloce. La connessione internet via ethernet ha funzionato al primo reboot anche senza drivers del chipset (eccezionale).
3) I driver per Vista non erano inclusi nei CD a corredo. Per fortuna la connessione andava e ad 8Mbit reali di download, era praticamente come prenderli da CD. Driver installati senza problemi, perfettamente funzionanti. Quindi se reinstallate attenzione ad avere accesso a Internet o comunque avere a portata di mano i driver aggiornati.
4) GIOCHI - Installato WorldOfWarcraft partendo dal gioco originale + espansione + quasi un gigabyte di ulteriori patch che avevo messo via. Usati stessi file che uso su Windows2000, e funziona tutto alla perfezione anche su Vista. Nessun problema di driver, accesso ristretto, connessione ai server online, etc etc, decisamente meglio di quanto si sente dire in giro.
5) AERO - La nuova GUI ha effetti interessanti, anche se appare un po' kitsch. Cosa non mi piace assolutamente è che le aree di sistema della GUI (barre titolo, barre menu, barra stato, etc etc) occupano uno spazio enorme. Pare di avere meno spazio "utile" adesso su un 1280x1024 che prima con Win2k su un 1024x768. Non mi è riuscito ridurre queste barre (su XP c'ero riuscito), forse devo esplorare ancora i menu.
6) ESPLORA RISORSE - Ancora non mi ci sono abituato, spreca tanto spazio per i bordi della finestra, il menu non è visibile di default e comunque non è graficamente accattivamente come il resto della grafica. Dove è finita la barra delle icone che tanto usavo? Come posso togliere o spostare la visualizzazione dei percorsi più recentemente visti, e tornare solo all'albero che tanto mi è familiare? C'è verso fare aprire l'albero di default su C:\ ?
7) UAC & Co - Dopo 120 secondi di uso di Vista, ho usato la funzione ricerca per disattivare UAC, Firewall e Defender. No, non sono un folle, nei miei PC Win2k e WinXP lavoro da anni senza firewall, con account admin e senza antivirus (ogni tanto scannerizzo con gli AV online). Il router hardware da filtro sulle porte in ingresso e l'uso esclusivo di Firefox e Thunderbird per ora non mi hanno dato ragione di mettere difese.
8) PANNELLO DI CONTROLLO - Sarà che ancora non mi sono abituato, ma faccio fatica a trovare le cose. E i pannelli a volte non sono comprensibili, esempio quello che consente di disattivare UAC poteva essere fatto più umanamente comprensibile e accessibile.
A presto altri commenti
Visto che questo thread è riemerso e visto che proprio da sabato ho anche un PC con Vista Home Premium, posto la mia esperienza fino a adesso, così magari potete darmi qualche dritta.
1) Ogni volta che prendo un PC con OS preinstallato, la prima cosa che faccio è fare il boot con GPARTED per ridimensionare la partizione unica in due partizioni. Pare che con VISTA la cosa sia catastrofica, sistema non più avviabile, non ho ancora capito a cosa è imputabile. Sapete se c'è modo di ridimensionare la partizione principale senza distruggere il file system?
2) Distrutto Vista, ho reinstallato tutto da zero. Installazione decisamente liscia e veloce. La connessione internet via ethernet ha funzionato al primo reboot anche senza drivers del chipset (eccezionale).
3) I driver per Vista non erano inclusi nei CD a corredo. Per fortuna la connessione andava e ad 8Mbit reali di download, era praticamente come prenderli da CD. Driver installati senza problemi, perfettamente funzionanti. Quindi se reinstallate attenzione ad avere accesso a Internet o comunque avere a portata di mano i driver aggiornati.
4) GIOCHI - Installato WorldOfWarcraft partendo dal gioco originale + espansione + quasi un gigabyte di ulteriori patch che avevo messo via. Usati stessi file che uso su Windows2000, e funziona tutto alla perfezione anche su Vista. Nessun problema di driver, accesso ristretto, connessione ai server online, etc etc, decisamente meglio di quanto si sente dire in giro.
5) AERO - La nuova GUI ha effetti interessanti, anche se appare un po' kitsch. Cosa non mi piace assolutamente è che le aree di sistema della GUI (barre titolo, barre menu, barra stato, etc etc) occupano uno spazio enorme. Pare di avere meno spazio "utile" adesso su un 1280x1024 che prima con Win2k su un 1024x768. Non mi è riuscito ridurre queste barre (su XP c'ero riuscito), forse devo esplorare ancora i menu.
6) ESPLORA RISORSE - Ancora non mi ci sono abituato, spreca tanto spazio per i bordi della finestra, il menu non è visibile di default e comunque non è graficamente accattivamente come il resto della grafica. Dove è finita la barra delle icone che tanto usavo? Come posso togliere o spostare la visualizzazione dei percorsi più recentemente visti, e tornare solo all'albero che tanto mi è familiare? C'è verso fare aprire l'albero di default su C:\ ?
7) UAC & Co - Dopo 120 secondi di uso di Vista, ho usato la funzione ricerca per disattivare UAC, Firewall e Defender. No, non sono un folle, nei miei PC Win2k e WinXP lavoro da anni senza firewall, con account admin e senza antivirus (ogni tanto scannerizzo con gli AV online). Il router hardware da filtro sulle porte in ingresso e l'uso esclusivo di Firefox e Thunderbird per ora non mi hanno dato ragione di mettere difese.
8) PANNELLO DI CONTROLLO - Sarà che ancora non mi sono abituato, ma faccio fatica a trovare le cose. E i pannelli a volte non sono comprensibili, esempio quello che consente di disattivare UAC poteva essere fatto più umanamente comprensibile e accessibile.
A presto altri commenti
Aggiungi un nuovo commento »»»
Per inserire un commento, devi registrarti alla nostra community.
© 1998-2008 - ASP.NET, Media Center e tecnologia - Il blog di Daniele Bochicchio
Stampa 
Download
10annidi.ASPItalia.com: iscriviti alla competizione e vinci fantastici premi ogni mese!
Mah... tutto st'entusiasmo per l'ultima fregnaccia targata Microsoft. Premetto che non sono uno che come si diceva "commenta guardando screenshot" ma lavoro in un negozio di informatica e quindi con le nuove tecnologie ci bazzico spesso. Io ritengo Vista un sistema operativo molto dispersivo in termini di risorse occupate, ci sono portatili che (aimè) hanno Vista (home basic) preinstallato e nonostante la bella e luccicante targhetta "Windows Vista capable" appiccicata sopra soffrono di una lentezza allucinante, al primo avvio pensavo si fosse bloccato qualcosa perchè dopo 20 minuti (non è un'esagerazione) ero ancora li ad aspettare... Secondo me avrebbero fatto meglio a ritardare ancora un pò il lancio, tanto mese più mese meno... e implemetare quello che secondo me poteva essere la vera svolta, cioè WinFS. Ma è possibile che dopo anni di sviluppo ancora non si sia arrivati ad avere (una cosa che linux e mac hanno da anni....) un file system deframmentante? Alcune soluzioni implementate in Vista fanno a dir poco ridere e snervare, tipo l'user access control, ma dico io, se io come utente ammministratore faccio partire il pannello di controllo, che bisogno c'è di chiedermi nuovamente "vuoi veramente aprire il pannello di controllo?"... boh... mistero...
Io personalmente ho provato anche Apple e devo dire che stanno avanti anni luce, forse secondo me per il fatto che il kernel Darwin è open source e si concentrano più sul resto del sistema, un altro motivo della superiorità di OS X per ciò che riguarda le prestazioni potrebbe venire dal fatto che fino a non molto tempo fa avevano cpu power pc che, secondo il mio parere, avevano prestazioni nettamente inferiori agli intel/amd... speriamo che l'adozione delle cpu pentium non inverta direzione per quello che riguarda lo sviluppo del sistema...
Continua »»» | Rispondi »»»